Foot et société

Lettre ouverte à Football 365

En rédigant un édito qui franchit une fois de plus le seuil de la médiocrité et de la malhonnêteté intellectuelle, le site Football365.fr a réussi à nous hérisser le poil de manière irreversible.


DU JOURNALISME DE COMPLAISANCE AU JOURNALISME CYNIQUE

Michel Rocard, ancien premier ministre avait eu cette phrase il n'y a pas si longtemps pour expliquer pourquoi il ne regardait pas la télévision.

"Quand on lit un texte, on peut s'arrêter, prendre un dico pour comprendre un mot, à l'image pas question tout passe trop vite. L'image a une densité si forte qu'elle occulte le reste mais pour qu'on lui soit fidèle, il faut qu'elle change... tout le temps et on est fidèle à l'image quand elle est émotive, conflictuelle. Tout ce qui est explicatif est ennuyeux, tout cela n'est pas dû à la sottise des journalistes mais par la nécessité professionnelle de l'image. Simplement le résultat, c'est une décadence culturelle de tout un peuple. Personne ne réfléchit. Alors je n'aime pas ça et je ne regarde plus la télé."

Une critique que l'on peut aisément appliquer à Internet, tant la "densité" d'information nécessite un traitement rapide, synthétique et parfois passionnel.

Dans nos deux écrans que tout opposent, le journalisme a évolué. La rapidité de circulation des flux d'actualités grace aux nouvelles technologies de communication a modifié considérablement la manière qu'ils ont d'exercer leur métier. Jadis, vos parents apprenaient par leur biais tel ou tel évènement, aujourd'hui ils sont précédés par les médias sociaux et plus particulièrement Twitter. Quelle plus-value peuvent-ils alors vous apporter ?

Depuis quelques temps maintenant, le journalisme de complaisance, qui se voulait un vecteur objectif de l'information a laissé place à un journalisme plus aggressif, plus polémique. On peut citer Eric Zemmour comme tête de gondole ou encore Pierre Ménès si l'on veut continuer à parler de football.

Ces individus ont mis la polémique au service de leur métier : de par leur intelligence et leur lucidité, ils ont conscience qu'ils forcent volontairement le trait de leur intervention mais qu'importe, on est là pour être entendu.


MONSIEUR PUIRAVAU, N'EST PAS POLEMISTE QUI VEUT

Malheureusement pour leurs confrères, ils sont aussi obligés de s'aligner. Mais tout le monde ne peut pas se mesurer à l'intelligence sournoise d'un Zemmour ou la gouaille d'un Ménès. Football365 a tout de même tenté de lancer sa rubrique "Edito de la Rédac", où son auteur se permet de donner son avis sur un évènement marquant de la semaine footballistique.

Soit.

Il est déjà difficile d'obtenir une crédibilité lorsque cette rubique est entourée de 60% de publicité, d'un article sur la femme à moitié nue de tel ou tel joueur ou d'un bouton pour parier quelques jetons sur les matchs du weekend.

Mais lorsque le contenu ne permet en aucun cas de relever le niveau du contenant il m'apparait bien difficile de ne pas sortir de mes gonds.

L'article incriminé est donc le suivant : intitulé "Aux Chiottes l'arbitre !" Il revient sur les nombreuses polémiques arbitrales qui secouent la Ligue 1 ces derniers temps (pensons à Enjimi, Varela et dernièrement Thual).

Concentré de bêtise crasse et de partialité, je me permets d'interroger son auteur sur les thèmes qu'il aborde :

Aujourd'hui, on parle d'avantage de niche fiscale [des arbitres]

Une polémique qui est vite retombée. Pour quelques privilégiés, quelle conséquence sur les comptes de l'Etat ? Pour les milliers d'arbitres bénévoles chaque dimanche matin, quelles conséquences ? Rien. Et que pense l'auteur de cet article de la situation de Roger Zannier, associé au Capital de Sporever et  dont la Compagnie Financière détient 24.4% des parts du groupe auquel appartient le site Football365 ? Industriel français mais installé en Suisse , mis en examen pour « abus de biens sociaux » et « diffusion de fausses informations sur le marché » dans le cadre du rachat de Kickers en 1995 ? Avant de jouer les moralisateurs, assurez-vous que ceux qui vous nourrissent ont également les mains propres.

"Le souci aujourd'hui, c'est que le dernier Bisounours a été enterré depuis belle lurette. Et il n'a pas fallu attendre bien longtemps pour que l'arbitrage français soit rattrapé par ses insuffisances et ses dysfonctionnements. La grande unité tant souhaitée par la Fédération n'était qu'une fable. Et nos arbitres, toujours pas professionnels, n'en finissent plus de se marginaliser. Le tout sur fond de niche fiscale et de victimisation d'une profession qui peut cependant compter sur le Conseil National de l'Ethique pour venir à la rescousse chaque week-end."

On pourrait déjà vous faire un procès pour vos références, mais on a la culture que l'on mérite. Quant au fait qu'ils puissent compter sur le Conseil National de l'Ethique, pouvez-vous m'expliquer pourquoi les arbitres ont décidé de retarder le coup d'envoi des matchs de ce week-end en indiquant qu'ils en avaient marre de voir leurs "bourreaux" ne sortir du Conseil National d'Ethique qu'avec un seul match de sursis ?

Enfin, je concluerai ma diatribe en m'interrogeant sur le bien-fondé de votre article : Quel intérêt avez-vous à remettre en doute les compétences et l'impartialité des hommes en noir ? Si l'on peut comprendre la réaction disproportionnée des "victimes" (joueurs, entraîneurs, président), vous n'avez aucun intérêt à susciter et à alimenter la polémique.

Si ce n'est attirer des individus par l'odeur du sang d'individus isolés et déjà à terre. Lorsqu'un désaxé aura commis l'irréparable un dimanche matin, vous viendrez alors condamner l'ensemble des supporters ?

Alors s'il vous plaît, contentez-vous de relater l'actualité du football sans la commenter, vous n'en avez certainement ni les armes, ni le recul, ni l'honnêteté intellectuelle.

Article publié le 04 Mars 2011 par Arthur Michel

5 commentaires

Mots-clés: bisounours, lettre ouverte, ligue 1, Football 365, Pierre Menes est mon idole